DECISÃO CONTRA DELTAN LEVANTA SUSPEITAS E BENEFICIA DIRETAMENTE GLEISI HOFFMANN NO PARANÁ

Ministro colocado e posteriormente reconduzido ao TSE por Lula suspende campanha do líder das pesquisas ao Senado; medida foi tomada às vésperas da eleição e ainda não representa decisão definitiva

Uma decisão tomada pelo ministro Floriano de Azevedo Marques Neto, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), suspendeu temporariamente os atos de campanha de Deltan Dallagnol, candidato do Novo ao Senado pelo Paraná. A medida impede Deltan de participar de eventos eleitorais, debates, propaganda gratuita e outras atividades de campanha até que o recurso contra o registro de sua candidatura seja julgado.

É importante esclarecer: Deltan não sofreu, até o momento, uma derrota definitiva no processo. A decisão é liminar e ainda será analisada pelo plenário do TSE. Sua defesa anunciou que recorrerá. Enquanto não houver uma nova determinação da Justiça Eleitoral, Deltan continua candidato e seu nome permanece na disputa eleitoral.

O que chama a atenção, porém, é o contexto político e eleitoral em que essa medida foi tomada.

Floriano de Azevedo Marques Neto foi colocado no TSE pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2023. Depois, em 2025, foi novamente escolhido e reconduzido ao cargo pelo próprio presidente Lula, justamente para permanecer no Tribunal durante as eleições de 2026.

A nomeação presidencial, por si só, não comprova que um magistrado mantenha ligação partidária ou que tenha decidido por orientação política. Entretanto, é impossível ignorar que a decisão tomada por um ministro nomeado e reconduzido por Lula atinge diretamente o principal adversário eleitoral de uma das figuras mais importantes do PT.

Além disso, o pedido que resultou na suspensão foi apresentado por forças políticas que incluem a Federação Brasil da Esperança, integrada pelo Partido dos Trabalhadores. Portanto, não se trata apenas de uma coincidência distante: uma ação apoiada por partidos do campo governista conseguiu retirar temporariamente das ruas o candidato que lidera as pesquisas para o Senado no Paraná.

No mínimo, a situação é estranha e precisa ser questionada publicamente.

Segundo levantamento divulgado pela Paraná Pesquisas em 18 de setembro, Deltan Dallagnol aparecia na liderança da disputa com 31,6% das intenções de voto. Gleisi Hoffmann, candidata do PT e uma das principais integrantes do governo Lula, registrava 25,9%.

Os números mostram quem é diretamente prejudicado e quem pode ser politicamente beneficiado pela decisão. Deltan, líder da pesquisa, fica impedido de fazer campanha, participar de debates e utilizar seu tempo de propaganda. Gleisi, que aparece atrás dele, ganha espaço para avançar sem enfrentar o adversário que ocupa a primeira colocação.

Não é necessário afirmar que houve uma ordem direta do PT para reconhecer o evidente efeito político da medida. Independentemente da justificativa jurídica apresentada, a decisão enfraquece Deltan e beneficia objetivamente Gleisi Hoffmann.

É difícil tratar como algo normal uma decisão individual que, às vésperas da eleição, silencia o candidato mais bem colocado nas pesquisas antes de um julgamento definitivo pelo plenário. Se o caso ainda precisa ser analisado pelos demais ministros, por que impor imediatamente uma medida tão grave, capaz de interferir no equilíbrio da disputa?

A Justiça Eleitoral tem o dever de aplicar a lei, mas também precisa demonstrar absoluta imparcialidade. Quanto maior o impacto de uma decisão sobre a vontade dos eleitores, maior deve ser a transparência de sua fundamentação. Não basta que uma medida seja formalmente apresentada como jurídica; ela também precisa preservar a confiança da sociedade na independência das instituições.

O eleitor paranaense tem o direito de perguntar: por que o líder das pesquisas foi retirado da campanha justamente na reta final da eleição? Por que uma decisão com consequências tão profundas foi tomada individualmente, antes da análise definitiva do colegiado? E por que o principal efeito político da medida é beneficiar uma candidata do partido do presidente que colocou e reconduziu o ministro ao TSE?

Esses questionamentos são legítimos e não podem ser tratados como ataques às instituições. Em uma democracia, nenhuma autoridade está acima da fiscalização pública, principalmente quando uma decisão judicial interfere diretamente em uma eleição.

A defesa de Deltan sustenta que a decisão é juridicamente inconsistente e afirma que recorrerá. Caberá agora ao plenário do TSE decidir se mantém a liminar ou devolve ao candidato o direito de participar plenamente da campanha.

Até lá, permanece uma constatação incômoda: o líder das pesquisas foi afastado das atividades eleitorais por decisão de um ministro nomeado e reconduzido por Lula, após uma ação apresentada por forças políticas que incluem o PT, enquanto Gleisi Hoffmann aparece como uma das principais beneficiadas.

Pode até haver uma justificativa jurídica para a medida. Politicamente, porém, seu efeito é claro, pesado e impossível de esconder.

O eleitor precisa estar atento. Eleição se decide nas urnas, e não por manobras que eliminem ou silenciem adversários antes que o povo tenha a oportunidade de votar.

Por Marcos Paz

📲 Siga o Pilar in Foco e fique por dentro das principais notícias de Pilar e região.
📍 Pilar in Foco — A cidade vista de perto.